Recenzowanie
Aby zagwarantować, że nadesłany artykuł nie zostanie odrzucony ze względu na zaniedbanie wymogów technicznych (desk rejection) czy etycznych, Autorzy powinni stosować się do poniższych instrukcji.
Wszystkie manuskrypty podlegają procesowi recenzji:
- Ocena zgodności manuskryptu z wymogami „Facta Ficta. Journal of Theory, Narrative & Media” dokonywana jest przez członków zespołu redakcyjnego. Artykuły, które nie prezentują wysokich standardów naukowych, nie są dopasowane do profilu czasopisma lub zawierają rażące błędy, a także niedostosowane do wytycznych edytorskich są odrzucane na tym etapie.
- Proces recenzyjny trwa od jednego do dziesięciu miesięcy, w zależności od grafiku recenzentów. Ostateczna ocena wynikająca z recenzji przyjmuje formę rozstrzygającego pisemnego oświadczenia, które może, ale nie musi być udostępnione Autorom.
3. Manuskrypt podlega double-blind review dokonywanej przez niezależnych specjalistów w dziedzinie, którzy nie znają tożsamości Autora. W przypadku niejednoznacznych bądź sprzecznych recenzji, dodatkowy recenzent lub jeden z członków Rady Naukowej czasopisma może zostać powołany do ponownej ewaluacji nadesłanego tekstu. Double blind review ma na celu ocenę manuskryptu pod względem jakości naukowej, innowacyjności, kreatywności w podejściu do tematu, znajomości danej dziedziny oraz precyzji doboru środków analitycznych i bibliograficznych.
4. Jeśli recenzje mają wynik pozytywny, Autor – w zależności od wymogów oceniających – zostaje poproszony o odpowiedź na pytania recenzentów oraz o nadesłanie nowej wersji manuskryptu do dalszej edycji i korekty.
Kolegium Redakcyjne corocznie udostępnia na stronie czasopisma listę wszystkich recenzentów, którzy oceniali nadsyłane artykuły w ciągu ostatnich 12 miesięcy.
"Facta Ficta. Journal of Theory, Narrative & Media" 
You must be logged in to post a comment.